Compromiso de identidad
Cobertura parcial- Fuente principal de logs
- Entra ID, AD, Okta
- Ruta esperada de alerta al SOC
- Cola de identidad del SOC
- Ruido
- Medio
- Responsable
- Equipo IAM
- Evidencia
- Evidencia parcial
- Prioridad
- Alta
Managed Detection Engineering para el stack de seguridad existente
¿Llegaría la alerta correcta al SOC cuando empieza un compromiso?
Vigilant Council revisa evidencia exportada, configuración, rutas de alerta y contexto operativo alrededor del SIEM, XDR, EDR, identidad, nube, endpoint, correo, SOAR y fuentes de reporte que el equipo ya usa. Validamos si existen los casos de uso de detección críticos, si las alertas serían útiles para el SOC y qué faltantes de logs o campos, responsables, ruido, falsos positivos o evidencia conviene corregir primero.
Informe para CISO
Vista clara de casos críticos cubiertos, bloqueados, ruidosos o sin responsable.
Accionabilidad para SOC
Ruta de alerta, presión de ruido, evidencia y responsable en la misma vista de trabajo.
Plan priorizado de ingeniería
Las acciones conectan faltantes de telemetría, calidad de reglas, cadencia y reducción de riesgo.
Contexto multiplataforma
La evaluación sigue las herramientas y el modelo operativo que tu equipo ya usa.
Vista de evaluación
Vista previa de Detection Quality Assessment
Fecha de evaluación: definida durante la revisiónVista previa
Abuso o evasión de MFA
Evidencia adjunta- Fuente principal de logs
- Logs de auditoría de identidad
- Ruta esperada de alerta al SOC
- Triage SOC L1
- Ruido
- Bajo
- Responsable
- Equipo SecOps de identidad
- Evidencia
- Notas de replay
- Prioridad
- Alta
BEC / robo de sesión
Cobertura parcial- Fuente principal de logs
- M365, correo, identidad
- Ruta esperada de alerta al SOC
- Cola de seguridad de correo
- Ruido
- Alto
- Responsable
- Seguridad de correo
- Evidencia
- Evidencia parcial
- Prioridad
- Alta
Abuso de privilegios
Cobertura parcial- Fuente principal de logs
- Windows, AD, auditoría cloud
- Ruta esperada de alerta al SOC
- Escalamiento SOC
- Ruido
- Medio
- Responsable
- Ing. de detecciones
- Evidencia
- Evidencia parcial
- Prioridad
- Alta
Movimiento lateral
Falta fuente de logs- Fuente principal de logs
- Endpoint, red, identidad
- Ruta esperada de alerta al SOC
- Bloqueado hasta completar telemetría
- Ruido
- Sin confirmar
- Responsable
- Ing. detección
- Evidencia
- Sin evidencia
- Prioridad
- Crítica
Exfiltración
Cobertura parcial- Fuente principal de logs
- Proxy, CASB, nube, DLP
- Ruta esperada de alerta al SOC
- Revisión SOC L2
- Ruido
- Medio
- Responsable
- Seguridad de datos
- Evidencia
- Evidencia parcial
- Prioridad
- Alta
Ransomware temprano
No cubierto- Fuente principal de logs
- EDR, Windows, red
- Ruta esperada de alerta al SOC
- Sin alerta útil todavía
- Ruido
- Sin confirmar
- Responsable
- Ing. de detecciones
- Evidencia
- Sin evidencia
- Prioridad
- Crítica
Identidad y MFA tienen evidencia usable, pero BEC y robo de sesión requieren validar mejor la ruta de alerta.
Movimiento lateral y ransomware temprano siguen bloqueados por brechas de logs y cobertura.
La misma estructura conecta estado de cobertura, ruta al SOC, responsable, evidencia y prioridad en el readout de evaluación.
Resumen móvil de evaluación
La tabla se convierte en tarjetas de escenario en pantallas pequeñas para que alerta al SOC, fuente de logs, ruido, evidencia, responsable y prioridad sigan legibles.
Por qué preguntan los CISOs
El riesgo no es el volumen de alertas. Es la falsa confianza.
Un reporte ejecutivo puede decir que existe cobertura mientras el SOC no tiene alertas útiles para compromiso de identidad, abuso de MFA, BEC, movimiento lateral, exfiltración o actividad temprana de ransomware.
Casos críticos ausentes
Escenarios de alto riesgo faltan, están duplicados o fueron heredados sin responsable claro.
Bloqueos de fuentes de logs
La telemetría requerida está incompleta, sin mapeo, tarde o fuera del alcance de la regla.
Detecciones ruidosas u obsoletas
Los analistas ven falsos positivos, lógica débil y contenido vencido en vez de acción.
Evidencia débil
El equipo no puede demostrar qué se validó, qué pasó y qué sigue bloqueando confianza.
Qué validamos
Validamos la ruta de alerta detrás de cada caso de uso crítico.
La evaluación revisa si las reglas y correlaciones importantes para rutas reales de compromiso existen, llegan al equipo correcto, tienen responsable y cuentan con evidencia.
Cobertura de casos de uso
Compromiso de identidad, evasión de MFA, robo de sesión, abuso de privilegios, escalamiento en nube, scripting, exfiltración y ransomware temprano.
Calidad de telemetría y fuentes
Logs requeridos, campos de esquema, retención, rutas y bloqueos que impiden validar.
Utilidad de alertas
Fidelidad de señal, falsos positivos, lógica duplicada, reglas obsoletas y accionabilidad para el SOC.
Evidencia y responsabilidad
Método de validación, historial de revisión, responsable, preparación para cambio y siguiente prioridad.
Qué recibes
Resultados de evaluación que tu equipo puede defender.
El primer movimiento es un paquete de evaluación acotado que convierte contenido heredado en prioridades, evidencia y una ruta para ingeniería continua.
Hallazgos de evaluación
Mapa claro de casos cubiertos, parciales, bloqueados, ruidosos y sin prueba suficiente.
Evidencia de validación
Notas trazables, bloqueos de fuentes y contexto de revisión para las brechas más riesgosas.
Plan de remediación
Correcciones priorizadas para fuentes, rutas de alerta, ruido, responsables y controles de cambio.
Revisión ejecutiva mensual
Formato de revisión mensual de ingeniería de detecciones para líderes ejecutivos, SOC y MSSP.
Managed Detection Engineering
La evaluación se convierte en ritmo operativo.
Después de la primera revisión, Vigilant Council puede apoyar ingeniería continua de detecciones: revalidación, ajustes, controles de cambio, paquetes de evidencia y revisiones ejecutivas mensuales.
Validación continua de casos de uso
Revalidar escenarios prioritarios cuando cambian telemetría, herramientas, amenazas y responsables.
Ajustes e ingeniería de contenido
Reducir ruido, mejorar fidelidad y mantener alertas útiles alineadas al flujo del SOC.
Soporte para MSSP y portafolios
Aplicar el mismo modelo de evidencia en clientes, renovaciones, QBRs y resúmenes de portafolio.
Confianza empresarial
Una revisión de calidad de detección útil para CISO, SOC y MSSP.
La evaluación convierte cobertura de detección en una vista operativa compartida: qué debería alertar, dónde vive la evidencia, quién toma la siguiente acción y qué brechas importan primero.
Claridad ejecutiva
Informe concreto para presión de directorio, auditoría, renovaciones y alineación de liderazgo de seguridad.
Detalle operativo para SOC
Cobertura de casos de uso, ruta esperada de alerta, ruido, evidencia, responsable y prioridad quedan conectados.
Recomendaciones según tu stack
Los hallazgos se formulan alrededor de tu SIEM, XDR, EDR, identidad, nube, endpoint, correo, SOAR y fuentes de reporte actuales.
No reemplazo
Fortalecemos tu stack. No lo reemplazamos.
Vigilant Council mejora la calidad de detección alrededor del stack y del equipo que el cliente ya tiene. No reemplaza su SIEM, XDR, EDR, SOC, MDR, MSSP, SOAR, analistas ni herramientas de seguridad.
SIEM / XDR / EDR
Mantén los sistemas existentes; validamos el comportamiento de detección alrededor de ellos.
SOC / MDR / MSSP
Damos a analistas y proveedores prioridades, evidencia y artefactos de revisión más claros.
SOAR y herramientas de seguridad
Usa los flujos actuales mientras mejora la calidad de señal y el contexto de validación.
Compatibilidad de stack
Compatible con las herramientas de seguridad que tu equipo ya usa.
Vigilant Council parte de evidencia exportada, configuración, rutas de alerta, accesos aprobados y contexto operativo alrededor del SIEM, XDR, identidad, endpoint, nube, correo, SOAR, data lake y reportes que tu equipo ya opera.
Microsoft Sentinel
Defender XDR / auditoría Microsoft 365
SIEM, XDR, identidad, correo
Splunk
Enterprise Security / Splunk Cloud
SIEM y analítica de seguridad
CrowdStrike
Falcon / LogScale
Endpoint, XDR, analítica de logs
Elastic
Elastic Security
SIEM, endpoint, búsqueda
Wazuh
Plataforma abierta de seguridad
Endpoint, SIEM, cumplimiento
Fortinet
FortiGate / FortiSIEM
Red, SIEM, telemetría de firewall
Okta / Entra ID
Fuentes de auditoría de identidad
Identidad, acceso, MFA
AWS / Google Cloud
Fuentes de auditoría de nube
Nube, SaaS, eventos de cargas de trabajo
Palo Alto Networks
Cortex / telemetría de firewall
Red, XDR, seguridad en la nube
SentinelOne
Singularity platform
Endpoint y XDR
Y muchas más fuentes
SIEM, EDR, SOAR, correo, data lake, reportes
Se revisan cuando ayudan a explicar la calidad de detección.
La evaluación empieza por tu stack actual y se amplía a fuentes adyacentes cuando ayudan a explicar la calidad de detección.
Solicitud de evaluación
Empieza con una evaluación de calidad de detección.
Cuéntanos las herramientas actuales, rol y preocupación de calidad de detección que quieres revisar primero. Respondemos con la ruta de evaluación que encaja con tu modelo operativo.
Entregables
Mapa de cobertura de casos de usoBloqueos de logs y telemetríaRevisión de utilidad de alertasEvidencia de validaciónBacklog priorizado de remediaciónEsquema de revisión mensual
Motivos frecuentes
Presión de directorio, auditoría o renovación
Compromiso de identidad o abuso de MFA
Brechas de BEC, sesión o privilegios
Incertidumbre sobre movimiento lateral o exfiltración
Confianza en alertas tempranas de ransomware
Revisión de portafolio MSSP
FAQ
Lo que preguntan antes de la primera evaluación.
¿Vigilant Council reemplaza nuestro SOC o proveedor?
No. Fortalece la calidad de detección alrededor del stack y las personas que ya tienes.
¿Es un servicio solo para Microsoft?
No. Microsoft aparece junto a otros productos de seguridad que tu equipo puede estar usando.
¿Qué muestra la vista de evaluación?
Una salida representativa de evaluación: casos de uso, fuentes de logs, rutas de alerta, ruido, evidencia, responsables y prioridades.
¿Qué pasa después del formulario?
Una persona califica la solicitud y responde con la ruta de evaluación que mejor encaja con tu stack, rol y preocupación principal de detección.
Haz que la próxima alerta seria sea algo que tu equipo pueda defender.
Empieza con una evaluación o revisa primero la vista de evaluación.